yung

　　關註：臺海網海峽導報
　　臺海網(微博)4月5日訊臺灣《中國時報》五日社論--請民進黨說清楚，文章摘編如下：
　　3月13日一份民調顯示，民進黨兩岸政策最不能讓民眾接受的前3名依序是“逢中必反（40.7%）”、“對中國經濟政策保守（21.7%）”、“臺灣獨立（19%）”。這份民調還詢問民眾7大問題：“哪個政黨對中的經濟政策跟你比較接近”、“哪個政黨對中的社會政策跟你比較接近”、“比較支持哪個政黨與中國的交流態度”、“哪個政黨的兩岸政策讓你比較安心”、“哪個政黨的兩岸政策對臺灣比較有利”、“哪個政黨的兩岸政策執行成果讓你比較滿意”、“哪個政黨的兩岸政策跟你比較接近”。
　　結果顯示，民進黨只在“對中的社會政策”贏國民黨。這份民調的製作者與公佈者都是民進黨，公佈的時間則是此次學運爆發的5天前。
　　眾所周知，除了瞭解民意、掌握選情外，政黨往往視民調為政治鬥爭與政治宣傳工具，民進黨主動公佈這份看似對其不利民調自有其用意，原本可視為民進黨進一步調整兩岸政策的訊號，顯示民進黨亟欲改變、扭轉民眾對其“逢中必反”等負面印象。
　　遺憾的是，面對學運的突然爆發與迅速蔓延，臺灣社會一時似出現對兩岸服貿協議的巨大質疑，民進黨即改變原本在服貿協議問題上“逐條審查並且表決通過，未經實質審查通過前協議不得啟動生效”的基本立場，轉而支持學生“退回服貿”、“先立法（兩岸協議監督機製法制化）、再審查”的主張。
　　從學潮爆發到現在，民進黨在群眾動員上配合抗爭學生，在被占領“立法院”議場前“護衛”抗爭學生，在朝野協商上寸步不讓，堅決抵制所有建設性解決方案。面對“立法院”議場遭抗爭者占領，“議長”不願動用警察權驅離，抗爭者又要求審查兩岸協議監督條例，面對此一矛盾、荒謬景象，王金平“院長”主張“立委”異地召開“院會”，將多個條例草案付委，以便實質進行法案審查並處理當前諸多重大爭議。但民進黨團不同意，同時，面對國民黨團提出的協商條見，就是不霸占主席台，讓服貿協議能逐條審查，民進黨也不同意。
　　另一方面，學運的主要訴求之一，也是“政府”政積極回應的兩岸協議監督機製法制化問題上，由律師賴中強等學者聯手制定所謂民間版“兩岸協定締結條例草案 ”，委由民進黨“立委”尤美女提案，先不論“憲法”學者所關切的立法權凌駕於行政權之上的重大問題，更令人怵目驚心的是其中明白顯示的“台獨”立場。
　　正如“行政院長”江宜樺前晚指出，反服貿學生提出的所謂民間版，不是要在兩岸現行架構下展開，是要改變“國家認同與定位”，讓所謂“兩國論”變成法律文本。民進黨版兩岸協議監督條例，則將“兩岸協議”定位“兩國協議”，要將“一邊一國”塞入法條，是破壞兩岸和平發展關係的圖謀，不但不得人心，更會引起國際社會疑慮。
　　事態演變到今天，民進黨本來想拋棄、改變的“逢中必反”負面印象，在這場兩岸服貿協議審查爭議後，原封不動回到民進黨身上，甚至變本加厲，更為強化。我們不禁要問，這是3周以前民進黨領導層在決定公佈前述民調時所想要得到的結果嗎？
　　學潮發生後，民進黨中央和“立法院”黨團明顯出現激進化返祖現象，一時間彷彿回到了上個世紀80年代後、90年代初，高舉“台獨”大旗，和執政者全面對抗的那個民進黨。另一方面，多數民進黨籍縣市首長卻在這場服貿大爭議中，選擇站在有條件支持服貿的務實穩健立場。
　　一個民進黨，兩種政治動作，到底哪一個才是真正的民進黨，哪一個才是民眾能信賴、能托付的建設性力撩窠橙瞬揮Ω盟伎記宄蟶緇嶠淮穡�
　　責任編輯：林連金　　（原標題：台媒：一個民進黨，兩種政治運作）